鵜飼祐充裁判官の経歴まとめ｜今までの判決はどうだった?

父娘間での性的虐待について信じられない判決が出たことはあなたもご存知のことと思います。

今回は地裁での判決であり、高裁へ控訴されていますがちょっと信じられなさ過ぎて唖然としています。

今回こちらの裁判での裁判長は名古屋地裁岡崎支部の鵜飼祐充裁判官でした。

調べてみると、他にも気になる判決があるようです。

前提として私は裁判は基本揉めているので、どちらかの思うとおりにならないと思っています。

裁判長としても過去の判例や法的根拠があって、他の判事とも話し合いをして判決を決めているのだろうとも思います。

しかしあまりにも庶民感情に合わない判決が出るということは、何か法的解釈が間違っているか法律に不備があるんだと思います。

なるべく中立な目で何が問題なのか知りたいと思います。

鵜飼祐充裁判官の経歴まとめ・年齢や顔画像は？

鵜飼祐充(うかいひろみつ)裁判長は、父親が自分を襲ってくる状況が子供にとってまず恐怖だっていうこともわからないの？被害者がどんな気持ちでいると思ってるの？なんでこんなに一般常識とかけ離れた価値観の人が裁判長なの？ pic.twitter.com/Rsye5v6hlP

— pearl (@OtPn2vpSdr2gMa1) 2019年4月5日

司法修習は45期とのことです。45期は平成5年にあたります。

裁判官になるには大卒後、法科大学院（2～3年）もしくは予備試験を経て司法試験の受験資格を得ます。

司法試験に合格したら1年の司法修習を受け、裁判官となります。

そう考えると大卒で22歳、予備試験で最短23歳、（司法試験が翌年5月）＋司法修習1年で最短で24～5歳で判事補ってところでしょうか。

平成5年に25～28歳だったとすると鵜飼祐充裁判官の年齢は51～54歳くらいと思われます。

プライベートに関することは分かりませんが、奥さんやお子さんがいてもまったくおかしくないですね。

鵜飼祐充裁判官が出したこれまでの判決（判例）はどうなの？

今回の判決出した愛知県岡崎市のこれまでの判例や、裁判官の鵜飼祐充さんがどういう考え方の人か知りたいと思わされました。こわいなと思いました。

— （マーケ / 編集 / 広報） (@livesimplyand) 2019年4月6日

上のTwitterの方のように私もこれまで鵜飼祐充裁判官が出した判決が気になり判例を調べてみました。

※どちらも鵜飼祐充氏が裁判長です。

今年平成31年になってからの裁判についてですが、筋は通っていて納得できる判決が出されているように感じます。

詳しくは状況や裁判の内容などもよく見ていなければ何とも言えないのですが、今回の父娘の事件のように突拍子もないわけではないように思ったんです・・・。

もし詳しく知りたい方は別途検索してみてください。

ただ以前から鵜飼祐充裁判官に対しては、方々で批判があがっていることも事実のようです。

#鵜飼祐充 という裁判長、これまでもかなりムチャクチャな判決を多数出している。明らかに法の番人の資質に欠ける。この裁判長が担当した事件の被害者は地獄を見る。何でこんな人物が野放しなのかな？

鵜飼祐充は法の遵守より内輪スケジュールを優先する裁判長https://t.co/M90rL8fO18#強姦 #無罪

— 真琴 (@su17mako) 2019年4月8日

美濃加茂市の裁判を無罪にした人と同じ、鵜飼祐充です。https://t.co/x54QQswqir

— としや（こんな人たち） (@Ryojp3636) 2019年4月5日

私も父娘の性的虐待の判決には怒りしかありません。

娘さんのことを思うとかけてあげる言葉も思い浮かばないくらいです。

鵜飼祐充裁判官が過去におかしい判決をしていたことされることと、今回の判決に関連はないと思いたい。

裁判は法律にのっとり、感情を挟んではいけないのかもしれない。
（詳しい方いたら、裁判長の信念で判決が変わることがあるのか聞いてみたいです）

でも何とかならなかったのかというのが多くの人の思いなんだと思います。

調べてみてなんですが、やっぱり法律に不備がある可能性のほうが高いのかなと感じます。

今回のまとめ

• 鵜飼祐充裁判官は平成5年45期の司法修習生
• 逆算するとおそらく51～54歳くらいと思われる
• 平成31年になってからの判決はそこまでおかしい印象ではない（個人的に）
• それより前の判決では批判されている事件も多数ある